Ist DeFi in der Lage, das Bankgeschäft der Nicht-Banker zu betreiben? Wie sieht die Zukunft von DeFi aus? Während DeFi bedeutende Entwicklungen bei der Neugestaltung des Finanzsystems erlebt hat, wurde nicht viel über Fortschritte bei der finanziellen Eingliederung gesprochen.
Bitcoin-Befürworter Andreas Antonopoulos teilte kürzlich in einem Podcast seine Gedanken zu DeFi mit. Er war der Meinung, dass DeFi noch in den Kinderschuhen stecke und Zeit brauche, um sein Potenzial unter Beweis zu stellen. Er erklärte,
„Ich denke, bei DeFi geht es eher darum, die Verfügbarkeit von Finanzdienstleistungen zu erweitern – und Vermittler und Gatekeeper zu beseitigen, die traditionell ein Hindernis für die wirtschaftliche Integration darstellten. Aber seien wir ehrlich, im Moment erfordert DeFi viel Verständnis. Die Technologie ist noch unausgereift, anfällig für Probleme, Risiken und Sicherheitsfehler, und die Benutzerschnittstellen für die Nutzung von DeFi sind noch nicht ausgereift„.
Er versicherte, dass die Vision von DeFi nicht unerreichbar sei, aber es würde ein Jahrzehnt dauern, um die Schnittstellen zu polieren und reifen zu lassen, den Zugang zu erweitern, die Liquidität zu erhöhen, die Volatilität zu verringern, die den intelligenten Verträgen zugrunde liegende Sicherheit zu verbessern und eine robustere Infrastruktur aufzubauen, damit sie auf breiterer Basis eingesetzt werden kann.
Dasselbe gilt für die meisten Kryptowährungen. Viele von ihnen befinden sich in der Anfangsphase und benötigen möglicherweise mehr Zeit, um ihren Wert unter Beweis zu stellen. Interessanterweise hat auch die Debatte darüber, ob sich Bitcoin Evolution noch in der Anfangsphase befindet, während des Marktcrashs im März Wellen geschlagen.
DeFi hat es geschafft, zu wachsen, trotz des allgemeinen Baisse-Jahres für die Mehrheit der Krypto-Vermögenswerte im Jahr 2019. Es wird spekuliert, dass sich der hohe ROI von DeFi und sein negativer Zinssatz als guter Katalysator für die Einführung von Krypto erweisen könnten. Dies kommentierte Antonopoulos weiter,
„Die negativen Interessen und negativen Zinssätze – sie sind gut für Kryptowährungen, sie sind gut für den gesamten Raum; negative Zinssätze sind im Grunde genommen eine Auferlegung von Angriffen auf Sparer durch eine Zentralbank, die versucht, eine massive Monetarisierungslücke zu schließen, die durch übermäßige Stimulierung und übermäßige Verschuldung entstanden ist.